"赛通软件"的路会不会越走越艰难?

[ 1533 查看 / 7 回复 ]

赛通软件有新意、有技术含量、有一定数量的用户、还有成功的案例,这是无可质疑的。
但是运营的状况肯定不理想!因为推广不力!
    这个软件放在美国当然没问题,但在中国不一样。特殊的国情会很大程度影响你的营销状况。
    腾讯QQ、奇虎360做免费能挣钱,依靠的是相关附加产品做为收费项目;Windows、Office、AutoCAD这些国外的大牌软件都是收费的,所以能迅速占领中国市场?是因为前期的投入、使用相对开放(包括默许盗版存在),首先在中国赢得知名度和口碑。如果你在没有足够多的用户的情况下就推出大量的收费项目,无疑饮鸩止渴。
    “星星之火,可以燎原”。但是燎原的时间太过缓慢是会被扑灭的。说到技术含量,ScienceWord、PagePlayer其实是模仿
微软的Word和PowerPoint而来的,赛通Symtone2010平台还在测试阶段绝对没有办法和MSN或者QQ抗衡。说白了,别人家的软件
只要加个插件外挂,就能实现你的软件中的新功能。不要以为你的软件立足于教学、不要以为别人家的软件还不能处理平面图形和立体几何的问题(这些当然不能拿AutoCAD或者Pro/engineer、UG相比,但至少可以这样理解:别人按你的思路有可能做的更出色)。现在是市场经济,酒香也怕巷子深啊,你的软件不是“皇帝女”(除非中国教育部给你开垄断的后门,要求全国中小学校普及使用该软件)。我真心希望国产软件能做强做大。
分享 转发
TOP

分析的完全相反

把容易的说成难的,把难的说成容易的,这就是中国人的层次
TOP

个人认为,SW和PP是因为政府关心面太窄,而造成普及面太小。象我们这里都是老师们从网上下载着在使用,政府的文件根本不使用,而且市以上才搞有限额的SW教案设计和PP课件的选拔往省里送,下面根本不组织,也是制约软件普及的因素。所以,软件的普及不能和QQ等等国外软件比较。这些软件没有可比性。自己做好自己就行了,也没有必要去和别人比。立足自己的现状,做好自己的事情才是正事。
TOP

2楼你认为做技术难,做销售推广容易吗?观点还真怪呵!
中国人的层次低,这是事实;而且(至少目前)没有办法改变(如果你层次高的话,就不会把网络上免费搜索到的歌曲,下载到手机里面,对不对?);讨论它与本贴无关,已经跑题,而且也不能作为软件本身清高的理由。
俗话说的好,“成者为王”;软件好不好,用户说了算。如果一昧的曲高和寡,没有去发展足够多的用户,到头就是死胡同。
TOP

关于讨论新增功能的问题,我想问现在的“资源中心”有没有足够的相关资源供作例子?离开了实际应用,没有样板支持去谈新功能,象空中楼阁。就好比你说你的新机器如何优秀,但却没有在实际生产上的使用范例。这样有说服力吗?你见过哪个卖学习机的厂家不提供相关资源供下载而能有好的销售成绩的?
但是现在的资源光靠管理员去做显然“捉襟见肘”、有心无力。不行那就发动群众的力量吧!?可又有多少教师愿意花时间做免费教案和课件呢?即使有,他们先要熟悉软件的使用、至少需要有个已经注册的软件吧?那软件现在的注册数量又有多少呢?呵呵,这个又绕回了原来的用户数量的问题去了。
TOP

东西是好,就是不能通用。
TOP

文字处理的基本功能仍然有严重的缺陷。如果这一方面没有明显的改观,SW不会得到太多的用户。
TOP

文字编辑及排版功能还不能喝其他主流office工具相媲美
最出色的就是绘图的简便性,但是实际用的时候不光是绘图,有许多问题在SW里处理起来显得很难。
有待改进,若能双向兼容MS-office的格式则可以给软件的发展提供更大的空间。
TOP